Sono specializzato in tutti i settori del Diritto amministrativo e, in particolare, nei settori degli appalti, concessioni, ambiente, beni culturali, urbanistica ed edilizia. Ho assistito plurimi soggetti a livello giudiziale e stragiudiziale e sono iscritto all’Albo speciale degli avvocati ammessi al patrocinio dinanzi alla Corte Suprema di Cassazione e alle altre Giurisdizioni Superiori
[...] In line with law; it is important to contemplate that a far more severe crime could emerge in such a
La sussistenza dell’aggravante del danno di particolare rilevanza deve essere valutata con riferimento al danno complessivo, e non a quello prodotto da ciascun singolo episodio, nelle ipotesi in cui la condotta di truffa nei diversi episodi sia diretta nei confronti della stessa persona offesa, (Sez. two, 2201/2014).
- Il Prof. Avv. Luca Ripoli (docente a contratto di diritto penale delle professioni sanitarie nell'Università degli Studi di Roma "La Sapienza" e di diritto penale presso la faculty of Management dell'Università "LUM" di Bari) è specializzato nell'assistenza legale - giudiziale e stragiudiziale in forma di consulenza - nei seguenti ambiti: delitti contro la Pubblica Amministrazione, reati societari, problematiche connesse al rischio penale d'impresa, responsabilità medico chirurgica, reati ambientali e urbanistici, reati in materia di igiene e sicurezza sul lavoro, delitti contro la persona e il patrimonio.
- Ho consolidata esperienza trentennale nel diritto penale, con particolare get more info riferimento alla legislazione penale degli appalti pubblici, dell'edilizia ed urbanistica, del lavoro, del gioco, dei tributi nonché al diritto penale militare. Assisto e difendo persone fisiche ed enti pubblici e privati in procedimenti penali nelle diverse vesti di indagato/imputato, parte civile e responsabile civile e svolgo negli stessi ambiti attività di consulenza specialistica.
In tema di truffa, l’idoneità degli artifici e raggiri non è esclusa dal fatto che per svelarli sia necessario il successivo intervento di atti di controllo, atteso che l’idoneità postula che i comportamenti truffaldini siano astrattamente capaci, con valutazione “ex ente”, di causare l’evento (Sez. 2, 40624/2012).
Viceversa gli altri reati contro il patrimonio, quali ad esempio il furto, la rapina e l’estorsione, vengono definiti “
Secondo i giudici, il momento consumativo del reato di truffa on the web si ha nel momento in cui la persona offesa effettua il pagamento, realizzando così l’ingiusto profitto del reo. Di conseguenza, ogni volta che la vittima dell’inganno effettui un pagamento o un versamento a favore del truffatore (advertisement esempio: acquisto in World wide web di un oggetto nuovo che in realtà si scopre usato; versamento a favore di una persona che si spaccia for each un parente in difficoltà; accredito a beneficio di un ente che si maschera come istituto di credito) arricchendolo immediatamente, questo sarà il momento in cui il reato di truffa si perfeziona e, perciò, competente sarà il giudice del luogo ove la vittima ha effettuato l’operazione.
, il quale rappresenta il termometro delle valutazioni sul venditore rilasciate dai precedenti acquirenti.
Pluris, CEDAM, UTET Giuridica, Leggi d'Italia, IPSOA ti presentano one particular LEGALE: la nuova soluzione digitale for every i professionisti del diritto con un motore di ricerca semplice ed intelligente, la giurisprudenza commentata con gli orientamenti (giurisprudenziali), la dottrina delle riviste ed i codici commentati costantemente aggiornati.
Il presupposto della convergenza di norme risulta integrato solo in presenza di un rapporto di continenza tra fattispecie, alla cui verifica deve procedersi attraverso il confronto strutturale tra le norme incriminatrici astrattamente configurate, mediante la comparazione degli elementi costitutivi che concorrono a definire le fattispecie di reato.
Il delitto di truffa è configurabile anche quando il soggetto passivo del raggiro è diverso dal soggetto passivo del danno ed in difetto di contatti diretti tra il truffatore e il truffato, sempre che sussista un nesso di causalità tra i raggiri o artifizi posti in essere for each indurre in errore il terzo, il profitto tratto dal truffatore ed il danno patrimoniale patito dal truffato (Sez. two, 2281/2016).
- Sono avvocato penalista cassazionista, in esercizio da quasi 20 anni. Sono esperto nella comunicazione nell'aula di udienza, nelle tecniche di interrogatorio, di esame e controesame, di intercettazioni telefoniche, temi sui quali sono autore di libri e articoli scientifici e partecipo occur relatore in numerosi convegni e corsi di formazione.
La giurisprudenza di legittimità aveva già avuto modo di chiarire che la truffa a consumazione prolungata si configura nei soli casi in cui, a fronte di un accordo iniziale, il cliente effettui periodici versamenti di somme scaglionate nel tempo (Cassazione penale, sez.